ГДЗ Spotlight 11 класс, страница 60
Страница из Module 3 (Responsibility) раздела Spotlight on Exams: тренировка задания Multiple choice на примере текста «Caught in the Act» о работе криминалиста. В ответах даны верные варианты к семи вопросам и перевод всех строк.
Прочитайте текст и выберите для каждого из заданий 1–7 один правильный вариант ответа (1, 2, 3 или 4).
Подсказка. Найдите в тексте нужный абзац и помните, что в вариантах ответа информация часто передана другими словами.
Spotlight on Exams
Multiple choice
Выбор одного правильного варианта
Read the text quickly to get an idea of what it is about. Read the statement stem, then find the part of the text which the statement refers to. Go through the choices and choose the one that fits best. The information might be rephrased.
Быстро просмотрите текст и поймите, о чём он. Затем прочитайте начало утверждения и найдите тот фрагмент текста, к которому оно относится. Проверьте все варианты и выберите самый подходящий. Помните: в тексте то же самое может быть сказано другими словами.
Read the text and complete tasks 1-7. In each task write number 1, 2, 3 or 4 in the answer box provided.
Прочитайте текст и выполните задания 1–7. В каждом задании впишите в окошко для ответа цифру 1, 2, 3 или 4.
Caught in the Act
Преступник попался
Even if you’re looking carefully, you might miss it; it’s only a stray strand of hair, after all. But to me, as a forensic scientist, this is what I live for; this is the pot of gold at the end of the rainbow. This microscopic human trace might be the one vital piece of evidence that leads to the arrest and imprisonment of the criminal, the one who, without realising it, left his calling card behind at the scene of the crime. One single strand of hair contains all the criminal’s DNA and, once matched, can lead all the way back to his door.
And that is my job. I’m a forensic scientist — ‘forensic’ just means relating to the legal system — and I collect and analyse evidence that is then used to catch a whole range of criminals committing any number of illegal acts. A member of the public might jump to the conclusion that all I work on are murders, but my field of investigation includes burglaries, arson, simple cases of forgery or more advanced Internet offences. Since time began, criminals have always found new ways of breaking the law, but I have complete faith in my subject. It doesn’t matter what the crime is, science will get to the bottom of it and as technology continues to improve, the chances of getting away with it become slimmer and slimmer.
Perhaps the most famous forensic scientist of all was Sherlock Holmes. His methods of investigation, popularised in numerous books, films and television series, included close observation, rigorous examination of evidence and logical deduction. This is where I got my inspiration from. Reading the stories and watching the films fascinated me when I was younger and they still do today. I took all available science courses at school and then moved on to criminology at university. After graduating at the top of my class, it was then a small step to the police and I’m now head of the forensic investigation department.
In many ways the job hasn’t changed all that much from the fog-filled streets of Holmes’ London. The most useful tool for any scientist is still a keen mind, a good eye that connects the apparently unconnected and a skilful reading of the evidence. A crime scene is not that different to a story. It is a narrative with a beginning, in which the criminal enters the house; a middle, when the crime is committed; and a climax, as the criminal leaves the crime scene. My job is to make sure that the ultimate end is the capture of the villain.
Of course, there is a new style of fictionalised forensics on television nowadays that uses the most cutting-edge technology available and suddenly the job is the focus of a huge amount of attention with relevant university courses filling up faster than ever before. But don’t be fooled by what you see on television. The job is vastly different from the one seemingly done by the heroes of a weekly TV show. First of all, the forensic scientist isn’t the first one at the scene of the crime; we’re usually there much later. Also, forensics can be a time-consuming and lengthy procedure. TV takes one hour to solve the crime; we can take weeks, months, even years. DNA analysis takes a long time, no matter how technologically advanced we are. But having said all that, the basic methods we use are the same as our TV counterparts.
Take fingerprinting, for example. A person’s fingerprint is unique; the lines and shapes that pattern the fingertips are individual and belong to no one else. The grease that comes off our skin at all times of the day leaves a patterned mark on everything we touch. We can make a copy of that mark and, hopefully, match it to the recorded fingerprints of known criminals. This is common knowledge and even the most simple-minded crook knows enough to wear a pair of gloves or wipe down everything he touches. But what about the traces that can’t be seen, the traces that can’t be wiped down?
At every second of every day your body is shedding microscopic pieces of skin; household dust is mostly made up of your dead cells. You are constantly renewing hairs, old ones fall and new ones grow back; the clothes you wear leave behind the smallest signs of where you’ve been and what you’ve been doing. This is called DNA fingerprinting and when gathered together, all of these things serve to build up a picture that is more conclusive than any eye-witness statement. Evidence doesn’t lie when it faces a jury. Facts don’t forget or get confused. Science states the case. And that is inescapable.
Преступник попался
Можно смотреть очень внимательно и всё равно не заметить этого: ведь это просто выбившийся волосок. Но для меня, судебного эксперта, именно ради таких находок я и работаю: это мой клад на краю радуги. Крошечный след человека способен стать главной уликой, которая приведёт к аресту и тюремному сроку преступника, того, кто, сам того не замечая, оставил на месте преступления свою «визитку». В одном-единственном волосе есть вся ДНК преступника, и после сравнения по ней можно дойти прямо до его двери.
Это и есть моя работа. Я судебный эксперт (слово «судебный» значит «связанный с правовой системой»), собираю и исследую улики, с помощью которых ловят самых разных преступников, совершающих множество противозаконных деяний. Посторонний человек может решить, что я занимаюсь одними убийствами, но в круг моих дел входят также кражи со взломом, поджоги, обычные подделки документов и более сложные преступления в интернете. С древнейших времён преступники придумывали новые способы нарушать закон, но я полностью верю в свою науку. Какое бы ни было преступление, наука докопается до истины, а с развитием технологий шансов уйти от ответственности становится всё меньше.
Самым знаменитым судебным экспертом, пожалуй, был Шерлок Холмс. Его способы расследования, прославленные во множестве книг, фильмов и сериалов, строились на внимательном наблюдении, строгой проверке улик и логических выводах. Именно от него я получил вдохновение. Истории о нём и фильмы захватили меня ещё в детстве и увлекают до сих пор. В школе я занимался всеми доступными естественными науками, потом поступил на отделение криминологии. Я окончил университет лучшим на курсе, и до работы в полиции оставался один небольшой шаг; теперь я руковожу отделом судебных экспертиз.
Во многом работа почти не изменилась со времён Холмса и туманных лондонских улиц. Лучший инструмент учёного по-прежнему острый ум, зоркий глаз, умеющий связать то, что на первый взгляд никак не связано, и умение грамотно читать улики. Место преступления похоже на историю: у неё есть начало, когда преступник входит в дом, середина, когда он совершает преступление, и кульминация, когда он уходит. Моя задача сделать так, чтобы в финале злодея поймали.
Сейчас, конечно, на телевидении появился новый вид вымышленной криминалистики с самыми передовыми технологиями. Эта профессия вдруг оказалась в центре внимания, а нужные университетские курсы переполнены как никогда. Но не верьте всему, что показывают по телевизору. Настоящая работа сильно отличается от той, которой занимаются герои еженедельных сериалов. Во-первых, эксперт приезжает на место преступления не первым, а обычно значительно позже. Во-вторых, экспертиза часто бывает долгой и кропотливой. По телевизору преступление раскрывают за час, а нам могут понадобиться недели, месяцы и даже годы. Анализ ДНК требует времени, как бы ни были развиты технологии. И всё же основные методы у нас те же, что и у телевизионных коллег.
Возьмём, например, снятие отпечатков пальцев. Отпечаток пальца у каждого человека неповторим: линии и узоры на подушечках пальцев принадлежат только ему. Жир, который кожа выделяет в течение всего дня, оставляет узорный след на всём, чего мы касаемся. Мы можем снять копию такого следа и, если повезёт, сравнить её с отпечатками известных преступников. Это всем известно, и даже самый недалёкий преступник догадывается надеть перчатки или вытереть всё, чего касался. Но как быть со следами, которых не видно и которые невозможно стереть?
Каждую секунду нашего существования тело теряет микроскопические частички кожи: домашняя пыль в основном состоит из ваших отмерших клеток. Волосы постоянно обновляются: старые выпадают, на их месте растут новые. Одежда, которую вы носите, сохраняет мельчайшие признаки того, где вы были и чем занимались. Это называется «ДНК-отпечатки», и в совокупности все эти следы создают картину, более убедительную, чем любые показания свидетелей. Улики не лгут перед присяжными. Факты не забывают и не путаются. Наука излагает дело. И от этого не уйти.
In the first paragraph, the writer suggests that
В первом абзаце автор даёт понять, что…
he is well-paid for the work he does.
ему хорошо платят за его работу.
criminals are often forgetful.
преступники нередко бывают забывчивыми.
he follows criminals to their homes.
он идёт по следам преступников до самого их дома.
criminals help in solving the crime.
преступники сами помогают раскрыть преступление.
What changes have occurred recently?
Какие перемены произошли недавно?
There is more crime nowadays.
Сейчас преступлений стало больше.
His job is getting more difficult.
Его работа становится труднее.
More criminals are being caught.
Преступников ловят всё чаще.
He has more work than ever before.
Работы у него теперь больше, чем когда-либо.
Why did the writer become a forensic scientist?
Почему автор стал судебным экспертом?
Because he was good at science.
Потому что ему хорошо давались науки.
Because of his enthusiasm for books.
Потому что он очень любил книги.
Because of a childhood role model.
Потому что в детстве у него был пример для подражания.
Because he wanted to be a policeman.
Потому что он хотел стать полицейским.
The writer compares a crime scene to a story to
Автор сравнивает место преступления с историей, чтобы…
explain how events are connected.
объяснить, как связаны между собой события.
describe how he finds evidence.
рассказать, как он находит улики.
make him feel more like a hero.
чувствовать себя больше похожим на героя.
show how to commit a crime.
показать, как совершить преступление.
Watching crime shows on television, viewers get the idea that
Глядя криминальные передачи по телевизору, зрители думают, что…
doing the job will make them famous.
эта работа сделает их знаменитыми.
solving a crime takes very little time.
раскрыть преступление можно очень быстро.
the forensic scientist heads the investigation.
судебный эксперт руководит расследованием.
forensic science is a popular university course.
судебная экспертиза — популярный университетский курс.
What does the writer not say about fingerprinting?
О чём автор НЕ говорит, рассказывая про отпечатки пальцев?
Most people understand the technique.
Большинство людей понимают, как это делается.
Unwashed hands are easier to fingerprint.
С грязных рук отпечатки снимать легче.
Criminals try to avoid leaving fingerprints.
Преступники стараются не оставлять отпечатков.
No two sets of fingerprints are the same.
Двух одинаковых наборов отпечатков не бывает.
The writer believes forensic science
Автор считает, что судебная экспертиза…
relies too much on the ageing process.
слишком сильно зависит от процесса старения.
is a reliable method of solving crime.
надёжный способ раскрывать преступления.
often disagrees with personal accounts.
часто противоречит рассказам свидетелей.
is not used enough in criminal investigations.
недостаточно используется при расследованиях.
Словарик страницы
| forensic scientist | судебный эксперт, криминалист |
| evidence | улики, доказательства |
| strand of hair | волосок, прядь |
| fingerprint | отпечаток пальца |
| burglary | кража со взломом |
| arson | поджог |
| forgery | подделка |
| eye-witness | очевидец |
| jury | присяжные |
| role model | пример для подражания |
Модуль 3. Ответственность: другие страницы
Страница 45Страница 46Страница 47Страница 48Страница 49Страница 50Страница 51Страница 52Страница 53Страница 54Страница 55Страница 56Страница 57Страница 58Страница 59Страница 61Страница 62
Spotlight 11 класс, учебник. Авторы: Афанасьева О. В., Дули Д., Михеева И. В., Оби Б., Эванс В., 2023.