ГДЗ Forward 11 класс, страница 108–109
Страница знакомит с ошибками в известных фильмах, которые зрители обычно не замечают. Тексты о «Пиратах Карибского моря», «Титанике» и «Гарри Поттере» помогают понять, что считать настоящей ошибкой.
Прочитайте тексты A–G о ферзях-ошибках в фильмах и подумайте, как такие ошибки попали в финальную версию
How did that make the final cut?
Как это попало в финальную версию фильма?
A In the final scene of Pirates of the Caribbean: The Curse of the Black Pearl, Jack Sparrow (Johnny Depp) calls his crew back onto the ship with a polite "On deck, you scabrous dogs,' and over his shoulder, to the left of the screen, is a man in a white T-shirt, tan hat and sunglasses, standing looking out to sea. Oops! It's a member of the film crew! This is just one of several mistakes in the film where crew or equipment are visible: there are many others which are factual. For example, Port Royal in Jamaica is built on a low spit of sand that is not more than ten feet above sea level: in the film set it's built on top of hundred-foot cliffs. And the way the heroine's maid uses a bed warmer would have been positively dangerous: by placing it at her mistress's feet, full of red-hot coals, she would have barbecued her toes. Bed warmers held warm coals and were removed before the sleeper got into bed!
А. В финальной сцене «Пиратов Карибского моря: Проклятие Чёрной жемчужины» Джек Воробей (Джонни Депп) вежливо зовёт команду обратно на корабль: «На палубу, вы, паршивые псы!» Через плечо, слева на экране, виден мужчина в белой футболке, загорелой шляпе и солнцезащитных очках, который смотрит на море. Упс! Это член съёмочной группы. Это лишь одна из многих ошибок, где видны съёмочная группа или оборудование, а есть и другие фактические ошибки. Например, Порт-Ройал на Ямайке построен на низкой песчаной косе, которая едва поднимается над уровнем моря, а в фильме его поставили на вершине стометровых утёсов. Да и то, как служанка героини пользуется грелкой, было бы опасно: поставив её героине в ноги с раскалёнными углями, она бы буквально поджарила ей пальцы ног. Грелки держали тёплые угли и вынимали до того, как человек ложился в постель!
B Another famous film with a seafaring theme does no better. Titanic is reputed to contain more than 180 mistakes, a number of which are anachronisms. Given that the Titanic sank in 1912, it's very unlikely that Captain Smith would be wearing contact lenses, as we see in one close-up. Also, Rose would not have been able to admire Monet's The Nymphs, which he painted in 1915, and it's impossible for Jack to have gone ice fishing on Lake Wissota, as he claims, since it wasn't created until 1918. But perhaps only the eagle-eyed historians in the audience would notice these blunders. The majority of us are more likely to notice continuity mistakes like the one involving First Officer William Murdoch. 35 No sooner has he shot himself in one scene than he is seen trying to untie one of the lifeboats in another. We could also be forgiven for getting confused when the ship's orchestra seems to alternate between having four and five players in different shots.
Б. Другой знаменитый фильм о море справляется не лучше. «Титаник», как говорят, содержит более 180 ошибок, многие из которых — анахронизмы. Учитывая, что «Титаник» затонул в 1912 году, маловероятно, что капитан Смит носит контактные линзы, как видно в одном крупном плане. Роуз также не могла бы восхищаться картиной Моне «Нимфы», которую он написал в 1915 году, а Джек не мог бы ловить рыбу через лёд на озере Висота, как он утверждает, ведь оно появилось только в 1918 году. Но эти промахи заметят разве что самые зоркие историки в зале. Большинство из нас скорее заметит ошибки монтажа, например с первым помощником Уильямом Мердоком: не успел он застрелиться в одной сцене, как его уже видно в другой, где он пытается отвязать одну из шлюпок. Нас также можно простить за путаницу, когда оркестр на корабле в разных кадрах то играет вчетвером, то впятером.
C Or are we? Maybe we're too busy concentrating on the action to pick up on details. For example, in Raiders of the Lost Ark when Indiana Jones is confronted by a cobra in the Well of Souls, did you see the reflection of the snake in the safety glass between it and Harrison Ford? Incidentally, the director of this film, Steven Spielberg, tops the list of mistake-prone directors, with a grand total of 1,148! You begin to wonder if some of them are deliberate - put there to see how willing we are to believe everything we see in the escapist world of the movies. This might explain some of the more obvious goofs in Die Another Day, like the one where Bond's Aston Martin flips over during a chase on the ice, and part of the left wing mirror breaks off. When the car flips back over, the wing mirror is intact. We also see Jinx (Halle Berry) being cut across her stomach in the final fight scene. Yet, moments later, she and 007 are pouring diamonds over each other and her stomach is unblemished.
В. Или всё-таки нет? Возможно, мы слишком заняты действием, чтобы замечать детали. Например, в «Охотниках за сокровищами: Утраченном ковчеге», когда Индиана Джонс встречает кобру в Колодце душ, видно ли вам отражение змеи в защитном стекле между ней и Харрисоном Фордом? Кстати, режиссёр Стивен Спилберг возглавляет список режиссёров, склонных к ошибкам, с общим числом 1148! Начинаешь думать, что некоторые ошибки намеренные, чтобы проверить, насколько мы готовы верить всему, что видим в эскапистском мире кино. Это может объяснить и заметные промахи в «Умри, но не сегодня»: например, когда «Астон Мартин» Бонда переворачивается на льду во время погони и у него отламывается часть левого бокового зеркала. Когда машина переворачивается обратно, зеркало целое. Мы также видим, как Джинкс (Холли Берри) получает порез на животе в финальной схватке, но через несколько мгновений она и 007 осыпают друг друга бриллиантами, и её живот без единой царапины.
Of course, we wouldn't want our heroine's beauty to be spoilt, would we? This unwritten rule must be the cause of a lot of glaring mistakes. A good example is in the 2005 remake of King Kong. The scenes in New York take place in winter, on a day cold enough for the lake in Central Park to freeze and hold Kong's weight. Yet Anne Darrow shows no hint of cold, even though she's wearing a sleeveless gown. Kong takes her to the top of the Empire State Building, where it's even colder. Not only does she show no discomfort, but she also climbs a metal ladder, holding on with her bare hands.
Конечно, мы ведь не хотим, чтобы красота нашей героини пострадала? Это неписаное правило, должно быть, и вызывает множество вопиющих ошибок. Хороший пример — ремейк «Кинг-Конга» 2005 года. Сцены в Нью-Йорке происходят зимой, в день, достаточно холодный, чтобы озеро в Центральном парке замёрзло и выдержало вес Конга. Однако Энн Дэрроу ни капли не мёрзнет, хотя на ней платье без рукавов. Конг поднимает её на вершину Эмпайр-стейт-билдинг, где ещё холоднее. Она не только не показывает никакого дискомфорта, но и карабкается по металлической лестнице, держась голыми руками.
E But are all directors fallible? What about maverick director Alfred Hitchcock, who was known for being a stickler for detail? Seldom did he start shooting a film that wasn't already completely planned in his head, so surely his films are error free? Well - no. Take his acclaimed horror film, Psycho: when the heroine, Marion, is leaving town after stealing from her boss, she keeps checking the speedometer of her car, and you can clearly see that the gear stick is in 'Park'. Later, when she stops at the Bates' motel and shares some food with the owner, she tears the same piece of bread down the middle in three different shots.
Е. Но все ли режиссёры безупречны? Возьмём Альфреда Хичкока, нестандартного режиссёра, известного своей требовательностью к деталям. Он редко начинал снимать фильм, не продумав его полностью в голове, так что его фильмы, наверное, безупречны? Нет. Возьмём знаменитый фильм ужасов «Психо»: когда героиня Мэрион, украв деньги у босса, уезжает из города, она то и дело смотрит на спидометр, и отчётливо видно, что рычаг передач стоит в положении «Park». Позже, когда она останавливается в мотеле Бейтсов и делится едой с владельцем, она разламывает один и тот же кусок хлеба пополам в трёх разных кадрах.
F And even Citizen Kane, regarded by many film buffs as one of the best films ever made because of its innovative filmmaking techniques, contains twelve mistakes. One of these features a jigsaw puzzle: in the first shot of Kane's wife doing the puzzle, it's nearly complete, but in a subsequent close-up it seems to have undone itself and is in pieces again. Another is in an outdoor picnic scene: director Orson Welles did not have enough money to film on location, so he had to shoot the scene in the studio, using back projection. The footage he used was from King Kong, and four pterodactyls can clearly be seen flying by. The studio told Welles to take the pterodactyls out of the shot, but he liked them and decided to keep them. This begs the question: how many other gaffes were left in a film at the whim of its director?
F. Даже «Гражданин Кейн», который многие киноманы считают одним из лучших фильмов всех времён благодаря новаторским приёмам съёмки, содержит двенадцать ошибок. Одна связана с пазлом: в первом кадре, где жена Кейна собирает пазл, он почти готов, а в следующем крупном плане будто рассыпался и снова лежит кусочками. Другая — в сцене пикника на природе: у режиссёра Орсона Уэллса не хватило денег на съёмки на натуре, поэтому сцену снимали в студии с задней проекцией. Материал взяли из «Кинг-Конга», и на нём отчётливо видно, как пролетают четыре птеродактиля. Студия велела Уэллсу убрать их из кадра, но ему они понравились, и он решил оставить их. Это заставляет задуматься: сколько других промахов оставлено в фильмах по прихоти режиссёра?
G So, when is a mistake not really a mistake? Next time you watch Harry Potter and the Philosopher's Stone, look out for the start of term feast. Harry sits down on the right side of the table, next to Ron. When the food appears, Harry is on the other side of the table, next to Hermione. A mistake, or just Harry showing off his magic powers? I'll leave you to decide: after all, in the world of the movies, everything is magical.
G. Итак, когда ошибка не ошибка? В следующий раз, когда будете смотреть «Гарри Поттера и философский камень», обратите внимание на пир в начале учебного года. Гарри садится справа от стола, рядом с Роном. Когда появляется еда, Гарри оказывается на другой стороне стола, рядом с Гермионой. Ошибка или просто Гарри демонстрирует свои магические способности? Решайте сами: ведь в мире кино всё волшебно.
Словарик страницы
| continuity mistake | ошибка монтажа (несоответствие между кадрами) |
| blunder | грубый промах, нелепая ошибка |
| anachronism | анахронизм |
| stickler for detail | педант, требовательный к деталям |
| maverick | независимый, нестандартный (о человеке) |
| film buff | киноман, страстный любитель кино |
| gaffe | оплошность, промах |
| cliff | утёс, отвесная скала |
Unit 10 Заслуживает внимания?: другие страницы
Страница 102Страница 103Страница 104Страница 105Страница 106Страница 107Страница 110Страница 111Страница 112Страница 113Страница 114Страница 115
Forward 11 класс, учебник. Авторы: Вербицкая М. В., Маккинли С., Хастингс Б., 2022.